Pesquise mais de 500 milhões de registros de tribunais federais dos EUA a partir do PACER - tribunais de distrito, tribunais de apelação, tribunais de falência e SCOTUS - em uma única chamada de API. Encontre todos os casos em que uma empresa ou pessoa aparece como parte. Obtenha nome do caso, tribunal, data de apresentação, juiz, natureza da ação e causa da ação. 98% mais barato que Westlaw CourtAlert a uma fração do preço
{"count":1000,"page":1,"page_size":20,"has_more":true,"results":[{"id":73362177,"case_name":"McCullough v. Tesla Motors GIGA factory","court_id":"nvd","docket_number":"3:26-cv-00373","date_filed":"2026-05-19","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73362177/"},{"id":73359268,"case_name":"Salcedo v. Tesla, Inc.","court_id":"ord","docket_number":"3:26-cv-00989","date_filed":"2026-05-18","nature_of_suit":"355 Motor Vehicle Product Liability","cause_of_action":"28:1332 Diversity-Personal Injury","assigned_judge":"Stacie F. Beckerman","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73359268/"},{"id":73352639,"case_name":"Allen v. Tesla, Inc.","court_id":"cand","docket_number":"3:26-cv-04644","date_filed":"2026-05-15","nature_of_suit":"442 Civil Rights: Jobs","cause_of_action":"28:1332 Diversity-(Citizenship)","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73352639/"},{"id":73351749,"case_name":"Silas Santiago Alvarenga and Jordan Tesla-Nikkole Alvarenga","court_id":"canb","docket_number":"26-10360","date_filed":"2026-05-15","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73351749/"},{"id":73344734,"case_name":"VIERRA v. TESLA FLORIDA, INC.","court_id":"flnd","docket_number":"3:26-cv-03819","date_filed":"2026-05-14","nature_of_suit":"710 Labor: Fair Standards","cause_of_action":"28:1331 Fed. Question","assigned_judge":"Margaret Catharine Rodgers","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73344734/"},{"id":73340818,"case_name":"Daniels v. Tesla, Inc.","court_id":"cand","docket_number":"3:26-cv-04485","date_filed":"2026-05-14","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73340818/"},{"id":73338736,"case_name":"Harless Jr v. Tesla Motors, Inc.","court_id":"vaed","docket_number":"1:26-cv-01285","date_filed":"2026-05-13","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73338736/"},{"id":73329146,"case_name":"CHRISTIAN MICHAEL WHITE and MARY TESLA WHITE","court_id":"mtb","docket_number":"4:26-bk-40053","date_filed":"2026-05-12","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73329146/"},{"id":73316240,"case_name":"Black v. Tesla, Inc.","court_id":"cand","docket_number":"3:26-cv-04244","date_filed":"2026-05-08","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73316240/"},{"id":73316047,"case_name":"Byars v. Tesla, Inc.","court_id":"txwd","docket_number":"1:26-cv-01211","date_filed":"2026-05-07","nature_of_suit":"442 Civil Rights: Jobs","cause_of_action":"42:2000e Job Discrimination (Employment)","assigned_judge":"David A. Ezra","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73316047/"},{"id":73303291,"case_name":"McQuaid v. Tesla, Inc.","court_id":"txwd","docket_number":"1:26-cv-01192","date_filed":"2026-05-05","nature_of_suit":"365 Personal Inj. Prod. Liability","cause_of_action":"28:1331 Fed. Question: Personal Injury","assigned_judge":"Alan D. Albright","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73303291/"},{"id":73298574,"case_name":"Kharbanda v. Tesla, Inc.","court_id":"nyed","docket_number":"2:26-cv-02661","date_filed":"2026-05-04","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73298574/"},{"id":73267641,"case_name":"Hussain v. Tesla Inc.","court_id":"cand","docket_number":"3:26-cv-03662","date_filed":"2026-04-28","assigned_judge":"Laurel D. Beeler","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73267641/"},{"id":73254790,"case_name":"Caro v. Tesla, Inc.","court_id":"cand","docket_number":"3:26-cv-03649","date_filed":"2026-04-28","nature_of_suit":"442 Civil Rights: Jobs","cause_of_action":"28:1332 Diversity-(Citizenship)","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73254790/"},{"id":73248610,"case_name":"United States v. 4 Hermes Birkin Bags","court_id":"caed","docket_number":"2:26-cv-01634","date_filed":"2026-04-24","nature_of_suit":"690 Forfeit/Penalty: Other","cause_of_action":"28:1345 Complaint for Forfeiture","assigned_judge":"Jeremy D. Peterson","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73248610/"},{"id":73247545,"case_name":"Bracko v. Tesla, Inc.","court_id":"msnd","docket_number":"4:26-cv-00061","date_filed":"2026-04-24","assigned_judge":"Robert P. Chamberlin","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73247545/"},{"id":73238813,"case_name":"LAM v. Tesla, Inc.","court_id":"cand","docket_number":"3:26-cv-03477","date_filed":"2026-04-23","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73238813/"},{"id":73228033,"case_name":"Sipin v. Tesla Inc.","court_id":"tnmd","docket_number":"3:26-cv-00497","date_filed":"2026-04-22","nature_of_suit":"190 Contract: Other","cause_of_action":"15:2301 Magnuson-Moss Warranty Act","assigned_judge":"Eli Jeremy Richardson","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73228033/"},{"id":73208875,"case_name":"Tesla P. Cruz","court_id":"flsb","docket_number":"26-14838","date_filed":"2026-04-17","assigned_judge":"Corali Lopez-Castro","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73208875/"},{"id":73192820,"case_name":"TESLA 18, LLC v. Westchester Surplus Lines Insurance Company","court_id":"flsd","docket_number":"2:26-cv-14123","date_filed":"2026-04-15","nature_of_suit":"110 Insurance","cause_of_action":"28:1332 Diversity-Notice of Removal","assigned_judge":"Aileen M. Cannon","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73192820/"}]}
curl --location --request GET 'https://zylalabs.com/api/12623/litigation+risk+assessment+api/24423/search+federal+cases+by+party+name?name=Tesla' --header 'Authorization: Bearer YOUR_API_KEY'
{"id":73352639,"case_name":"Allen v. Tesla, Inc.","court_id":"cand","docket_number":"3:26-cv-04644","date_filed":"2026-05-15","nature_of_suit":"442 Civil Rights: Jobs","jurisdiction_type":"Diversity","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73352639/allen-v-tesla-inc/"}
curl --location --request GET 'https://zylalabs.com/api/12623/litigation+risk+assessment+api/24424/get+full+case+details&id=Required' --header 'Authorization: Bearer YOUR_API_KEY'
{"docket_id":73352639,"count":7,"page":1,"page_size":20,"has_more":false,"results":[{"id":464522947,"entry_number":7,"date_filed":"2026-05-19"},{"id":464406433,"date_filed":"2026-05-18"},{"id":464279984,"entry_number":5,"date_filed":"2026-05-15","description":"NOTICE by Tesla, Inc. of Related Cases (Adams, Vincent) (Filed on 5/15/2026) (Entered: 05/15/2026)"},{"id":464278571,"entry_number":2,"date_filed":"2026-05-15","description":"Declaration of Vincent J. Adams in Support of 1 Notice of Removal, filed byTesla, Inc.. (Attachments: # 1 Exhibit A. Package, # 2 Exhibit B. Answer, # 3 Exhibit C. Notice to State Court)(Related document(s) 1 ) (Adams, Vincent) (Filed on 5/15/2026) (Entered: 05/15/2026)"},{"id":464279982,"entry_number":3,"date_filed":"2026-05-15","description":"Certificate of Interested Entities by Tesla, Inc. (Adams, Vincent) (Filed on 5/15/2026) (Entered: 05/15/2026)"},{"id":464279983,"entry_number":4,"date_filed":"2026-05-15","description":"Rule 7.1 Disclosures by Tesla, Inc. (Adams, Vincent) (Filed on 5/15/2026) (Entered: 05/15/2026)"},{"id":464278790,"entry_number":1,"date_filed":"2026-05-15","description":"NOTICE OF REMOVAL from Alameda County Superior Court. Their case number is 26CV174065. (Filing fee $405 receipt number ACANDC-21993056). Filed by Tesla, Inc.. (Attachments: # 1 Civil Cover Sheet)(Adams, Vincent) (Filed on 5/15/2026) (Entered: 05/15/2026)"}]}
curl --location --request GET 'https://zylalabs.com/api/12623/litigation+risk+assessment+api/24425/get+docket+entries+-+filing+events?page=1&page_size=1&id=Required' --header 'Authorization: Bearer YOUR_API_KEY'
Após se cadastrar, cada desenvolvedor recebe uma chave de acesso à API pessoal, uma combinação única de letras e dígitos para acessar nosso endpoint de API. Para autenticar com a Avaliação de Risco de Litígios API basta incluir seu token Bearer no cabeçalho Authorization.
| Cabeçalho | Descrição |
|---|---|
Authorization
|
Obrigatório
Deve ser Bearer access_key. Veja "Sua chave de acesso à API" acima quando você estiver inscrito.
|
Sem compromisso de longo prazo. Faça upgrade, downgrade ou cancele a qualquer momento. O teste gratuito inclui até 50 requisições.
(Economize 2 meses com cobrança anual 🎉)
O Monitor de Risco de Litígios Federais é uma API REST em tempo real que oferece a desenvolvedores e equipes de dados acesso instantâneo aos registros de litígios dos tribunais federais dos EUA do PACER — o sistema oficial de documentos dos tribunais federais — através do Arquivo RECAP do CourtListener. Com uma única chamada de API, você pode pesquisar mais de 500 milhões de registros de processos abrangendo todos os tribunais de distrito federal, tribunais de apelação, tribunais de falências e a Suprema Corte dos EUA.
Pesquise qualquer nome de empresa, nome de executivo ou entidade legal e receba de volta um JSON estruturado e normalizado: nome do caso, tribunal, número do processo, data de protocolo, juiz designado, natureza da ação, causa de ação, tipo de jurisdição e um link direto para o registro do caso no CourtListener. Investigue mais a fundo qualquer caso para recuperar sua linha do tempo completa de registros de processos — toda queixa, moção, ordem e decisão protocolada nesse processo.
Para quem é isso?
Analistas de fundos de hedge e pesquisadores quantitativos utilizam esta API para identificar riscos de litígios não divulgados em empresas do portfólio antes de eventos de lucros ou entradas de posições. Uma ação coletiva de valores mobiliários protocolada no Distrito Sul de Nova York ou uma ação de execução da SEC protocolada em D.D.C. podem ser detectadas dentro de horas após o protocolo — sem uma assinatura do Westlaw ou do Bloomberg Law.
Equipes jurídicas corporativas e consultores internos a utilizam para monitorar a atividade de processos em andamento contra sua própria entidade e rastrear a exposição a litígios de concorrentes em diferentes jurisdições.
Empresas de due diligence de M&A e analistas de private equity realizam varreduras sistemáticas de litígios em alvos de aquisição, verificando processos pendentes de responsabilidade por produtos, disputas de propriedade intelectual, ações coletivas de ERISA e procedimentos de execução regulatória que podem afetar a avaliação do negócio.
Oficiais de conformidade de fintech usam para verificar contrapartes, mutuários e parceiros de negócios contra procedimentos federais ativos antes da integração.
Jornalistas investigativos e pesquisadores legais utilizam para rastrear padrões de litígios em diferentes setores, tribunais e juízes — identificando autores seriais, réus reincidentes e agrupamentos de casos que sinalizam riscos regulatórios emergentes.
Principais capacidades:
Pesquise casos federais pelo nome da parte com filtros opcionais para jurisdição do tribunal, faixa de datas de protocolo e código de natureza da ação. Filtre para tribunais específicos, como o Distrito Sul de Nova York para valores mobiliários e finanças, o Distrito Norte da Califórnia para tecnologia, o Distrito de Delaware para corporativo e M&A, D.D.C. para ações regulatórias e governamentais, ou o Distrito Sul do Texas para energia. Filtre por código de natureza da ação para isolar casos de fraude de valores mobiliários, responsabilidade por produtos, reivindicações de ERISA, disputas de patentes ou qualquer uma das 80+ categorias de ações federais.
Recuperar detalhes completos do processo para qualquer caso individual pelo seu ID do CourtListener, incluindo nome completo do caso, designação do juiz, tipo de jurisdição, data de encerramento para casos fechados e uma URL canônica.
Buscar registros de processos paginados para qualquer caso — os eventos individuais e protocolados que compõem o registro do caso — em ordem cronológica reversa, com números de registro, datas de protocolo e descrições de protocolo.
Pesquise variantes de nome da parte para descobrir todos os nomes legais exatos que uma empresa usa em procedimentos federais antes de realizar uma pesquisa completa do caso — crítico para entidades que litigam sob múltiplos nomes subsidiários.
Arquitetura: Totalmente sem estado. Sem banco de dados, sem polling, sem armazenamento persistente. Cada solicitação faz proxy para o CourtListener em tempo real e retorna JSON limpo e normalizado.
Formato de resposta: Todos os endpoints retornam JSON consistente e paginado com campos de contagem, página, tamanho_página, tem_mais e resultados. Todos os erros retornam um corpo estruturado com códigos de status HTTP padrão.
Comparação de preços: O Westlaw CourtAlert e o monitoramento de processos do Bloomberg Law custam de US$ 15.000 a US$ 25.000 por ano por assento. Esta API fornece os mesmos dados subjacentes do PACER — normalizados, filtráveis e programáveis — através de uma interface REST padrão a uma fração do custo, sem contratos anuais.
Fonte de dados: Todos os dados se originam do PACER (Acesso Público aos Registros Eletrônicos do Tribunal) via o Arquivo RECAP do CourtListener, operado pela organização sem fins lucrativos Free Law Project. Os dados são fornecidos apenas para fins informativos e não constituem aconselhamento jurídico.
Cada ponto de extremidade retorna dados JSON estruturados O ponto de extremidade de Pesquisa fornece uma lista de casos com detalhes como nome do caso tribunal e data de protocolo O ponto de extremidade Obter Detalhes Completos do Caso retorna informações abrangentes do caso enquanto o ponto de extremidade Obter Entradas de Dossiê lista eventos de protocolo individuais dentro de um caso
Os campos-chave incluem `case_name`, `court_id`, `docket_number`, `date_filed`, `nature_of_suit`, `cause_of_action` e `url` Esses campos fornecem informações essenciais sobre cada caso e seus registros
Os dados de resposta estão organizados em um formato paginado, incluindo campos como `count`, `page`, `page_size`, `has_more` e `results`. Cada resultado contém informações detalhadas sobre casos ou entradas de dossiê, facilitando a navegação
Os usuários podem personalizar solicitações usando parâmetros como `nome_da_parte`, `jurisdição do tribunal`, `intervalo de datas de protocolo` e `código da natureza da ação`. Esses parâmetros ajudam a filtrar resultados para atender a necessidades específicas, como pesquisar casos em um tribunal particular
Os dados originam-se do PACER (Acesso Público a Registros Eletrônicos de Tribunais) através do Arquivo RECAP do CourtListener, garantindo acesso a registros oficiais de tribunais federais. Esta fonte é mantida pelo projeto sem fins lucrativos Free Law Project
Os casos de uso típicos incluem monitorar riscos de litígios para fundos de hedge, realizar due diligence para fusões e aquisições, rastrear litígios de concorrentes e avaliar parceiros de negócios para processos federais ativos. Esses dados ajudam a informar decisões estratégicas
Os usuários podem analisar os dados retornados para identificar tendências de litígios, avaliar riscos e monitorar casos em andamento Por exemplo a filtragem por natureza da ação pode ajudar a identificar questões jurídicas específicas relevantes para uma estratégia de negócios ou investimento
A precisão dos dados é mantida através de atualizações regulares do PACER e do Arquivo CourtListener A API fornece acesso em tempo real aos registros do tribunal garantindo que os usuários recebam as informações mais atuais e confiáveis disponíveis