Busca más de 500 millones de expedientes judiciales federales de EE. UU. de PACER — tribunales de distrito, tribunales de circuito, tribunales de quiebras y SCOTUS — en una sola llamada a la API. Encuentra cada caso en el que una empresa o persona aparezca como parte. Obtén el nombre del caso, el tribunal, la fecha de presentación, el juez, la naturaleza de la demanda y la causa de acción. 98% más barato que Westlaw CourtAlert a una fracción del precio
{"count":1000,"page":1,"page_size":20,"has_more":true,"results":[{"id":73362177,"case_name":"McCullough v. Tesla Motors GIGA factory","court_id":"nvd","docket_number":"3:26-cv-00373","date_filed":"2026-05-19","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73362177/"},{"id":73359268,"case_name":"Salcedo v. Tesla, Inc.","court_id":"ord","docket_number":"3:26-cv-00989","date_filed":"2026-05-18","nature_of_suit":"355 Motor Vehicle Product Liability","cause_of_action":"28:1332 Diversity-Personal Injury","assigned_judge":"Stacie F. Beckerman","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73359268/"},{"id":73352639,"case_name":"Allen v. Tesla, Inc.","court_id":"cand","docket_number":"3:26-cv-04644","date_filed":"2026-05-15","nature_of_suit":"442 Civil Rights: Jobs","cause_of_action":"28:1332 Diversity-(Citizenship)","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73352639/"},{"id":73351749,"case_name":"Silas Santiago Alvarenga and Jordan Tesla-Nikkole Alvarenga","court_id":"canb","docket_number":"26-10360","date_filed":"2026-05-15","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73351749/"},{"id":73344734,"case_name":"VIERRA v. TESLA FLORIDA, INC.","court_id":"flnd","docket_number":"3:26-cv-03819","date_filed":"2026-05-14","nature_of_suit":"710 Labor: Fair Standards","cause_of_action":"28:1331 Fed. Question","assigned_judge":"Margaret Catharine Rodgers","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73344734/"},{"id":73340818,"case_name":"Daniels v. Tesla, Inc.","court_id":"cand","docket_number":"3:26-cv-04485","date_filed":"2026-05-14","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73340818/"},{"id":73338736,"case_name":"Harless Jr v. Tesla Motors, Inc.","court_id":"vaed","docket_number":"1:26-cv-01285","date_filed":"2026-05-13","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73338736/"},{"id":73329146,"case_name":"CHRISTIAN MICHAEL WHITE and MARY TESLA WHITE","court_id":"mtb","docket_number":"4:26-bk-40053","date_filed":"2026-05-12","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73329146/"},{"id":73316240,"case_name":"Black v. Tesla, Inc.","court_id":"cand","docket_number":"3:26-cv-04244","date_filed":"2026-05-08","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73316240/"},{"id":73316047,"case_name":"Byars v. Tesla, Inc.","court_id":"txwd","docket_number":"1:26-cv-01211","date_filed":"2026-05-07","nature_of_suit":"442 Civil Rights: Jobs","cause_of_action":"42:2000e Job Discrimination (Employment)","assigned_judge":"David A. Ezra","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73316047/"},{"id":73303291,"case_name":"McQuaid v. Tesla, Inc.","court_id":"txwd","docket_number":"1:26-cv-01192","date_filed":"2026-05-05","nature_of_suit":"365 Personal Inj. Prod. Liability","cause_of_action":"28:1331 Fed. Question: Personal Injury","assigned_judge":"Alan D. Albright","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73303291/"},{"id":73298574,"case_name":"Kharbanda v. Tesla, Inc.","court_id":"nyed","docket_number":"2:26-cv-02661","date_filed":"2026-05-04","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73298574/"},{"id":73267641,"case_name":"Hussain v. Tesla Inc.","court_id":"cand","docket_number":"3:26-cv-03662","date_filed":"2026-04-28","assigned_judge":"Laurel D. Beeler","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73267641/"},{"id":73254790,"case_name":"Caro v. Tesla, Inc.","court_id":"cand","docket_number":"3:26-cv-03649","date_filed":"2026-04-28","nature_of_suit":"442 Civil Rights: Jobs","cause_of_action":"28:1332 Diversity-(Citizenship)","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73254790/"},{"id":73248610,"case_name":"United States v. 4 Hermes Birkin Bags","court_id":"caed","docket_number":"2:26-cv-01634","date_filed":"2026-04-24","nature_of_suit":"690 Forfeit/Penalty: Other","cause_of_action":"28:1345 Complaint for Forfeiture","assigned_judge":"Jeremy D. Peterson","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73248610/"},{"id":73247545,"case_name":"Bracko v. Tesla, Inc.","court_id":"msnd","docket_number":"4:26-cv-00061","date_filed":"2026-04-24","assigned_judge":"Robert P. Chamberlin","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73247545/"},{"id":73238813,"case_name":"LAM v. Tesla, Inc.","court_id":"cand","docket_number":"3:26-cv-03477","date_filed":"2026-04-23","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73238813/"},{"id":73228033,"case_name":"Sipin v. Tesla Inc.","court_id":"tnmd","docket_number":"3:26-cv-00497","date_filed":"2026-04-22","nature_of_suit":"190 Contract: Other","cause_of_action":"15:2301 Magnuson-Moss Warranty Act","assigned_judge":"Eli Jeremy Richardson","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73228033/"},{"id":73208875,"case_name":"Tesla P. Cruz","court_id":"flsb","docket_number":"26-14838","date_filed":"2026-04-17","assigned_judge":"Corali Lopez-Castro","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73208875/"},{"id":73192820,"case_name":"TESLA 18, LLC v. Westchester Surplus Lines Insurance Company","court_id":"flsd","docket_number":"2:26-cv-14123","date_filed":"2026-04-15","nature_of_suit":"110 Insurance","cause_of_action":"28:1332 Diversity-Notice of Removal","assigned_judge":"Aileen M. Cannon","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73192820/"}]}
curl --location --request GET 'https://zylalabs.com/api/12623/litigation+risk+assessment+api/24423/search+federal+cases+by+party+name?name=Tesla' --header 'Authorization: Bearer YOUR_API_KEY'
{"id":73352639,"case_name":"Allen v. Tesla, Inc.","court_id":"cand","docket_number":"3:26-cv-04644","date_filed":"2026-05-15","nature_of_suit":"442 Civil Rights: Jobs","jurisdiction_type":"Diversity","url":"https://www.courtlistener.com/docket/73352639/allen-v-tesla-inc/"}
curl --location --request GET 'https://zylalabs.com/api/12623/litigation+risk+assessment+api/24424/get+full+case+details&id=Required' --header 'Authorization: Bearer YOUR_API_KEY'
{"docket_id":73352639,"count":7,"page":1,"page_size":20,"has_more":false,"results":[{"id":464522947,"entry_number":7,"date_filed":"2026-05-19"},{"id":464406433,"date_filed":"2026-05-18"},{"id":464279984,"entry_number":5,"date_filed":"2026-05-15","description":"NOTICE by Tesla, Inc. of Related Cases (Adams, Vincent) (Filed on 5/15/2026) (Entered: 05/15/2026)"},{"id":464278571,"entry_number":2,"date_filed":"2026-05-15","description":"Declaration of Vincent J. Adams in Support of 1 Notice of Removal, filed byTesla, Inc.. (Attachments: # 1 Exhibit A. Package, # 2 Exhibit B. Answer, # 3 Exhibit C. Notice to State Court)(Related document(s) 1 ) (Adams, Vincent) (Filed on 5/15/2026) (Entered: 05/15/2026)"},{"id":464279982,"entry_number":3,"date_filed":"2026-05-15","description":"Certificate of Interested Entities by Tesla, Inc. (Adams, Vincent) (Filed on 5/15/2026) (Entered: 05/15/2026)"},{"id":464279983,"entry_number":4,"date_filed":"2026-05-15","description":"Rule 7.1 Disclosures by Tesla, Inc. (Adams, Vincent) (Filed on 5/15/2026) (Entered: 05/15/2026)"},{"id":464278790,"entry_number":1,"date_filed":"2026-05-15","description":"NOTICE OF REMOVAL from Alameda County Superior Court. Their case number is 26CV174065. (Filing fee $405 receipt number ACANDC-21993056). Filed by Tesla, Inc.. (Attachments: # 1 Civil Cover Sheet)(Adams, Vincent) (Filed on 5/15/2026) (Entered: 05/15/2026)"}]}
curl --location --request GET 'https://zylalabs.com/api/12623/litigation+risk+assessment+api/24425/get+docket+entries+-+filing+events?page=1&page_size=1&id=Required' --header 'Authorization: Bearer YOUR_API_KEY'
Después de registrarte, a cada desarrollador se le asigna una clave de acceso a la API personal, una combinación única de letras y dígitos proporcionada para acceder a nuestro endpoint de la API. Para autenticarte con el Evaluación de Riesgos de Litigio API simplemente incluye tu token de portador en el encabezado de Autorización.
| Encabezado | Descripción |
|---|---|
Autorización
|
Requerido
Debería ser Bearer access_key. Consulta "Tu Clave de Acceso a la API" arriba cuando estés suscrito.
|
Sin compromiso a largo plazo. Mejora, reduce o cancela en cualquier momento. La Prueba Gratuita incluye hasta 50 solicitudes.
(Ahorra 2 meses pagando anualmente 🎉)
El Monitor de Riesgo de Litigios Federales es una API REST en tiempo real que proporciona a desarrolladores y equipos de datos acceso instantáneo a los registros de litigios de los tribunales federales de EE. UU. de PACER —el sistema oficial de documentos de los tribunales federales— a través del Archivo RECAP de CourtListener. Con una sola llamada a la API puedes buscar más de 500 millones de entradas de registros que abarcan cada tribunal de distrito federal, tribunal de apelaciones, tribunal de quiebras y la Corte Suprema de EE. UU.
Busca cualquier nombre de empresa, nombre de ejecutivo o entidad legal y recibe de vuelta JSON estructurado y normalizado: nombre del caso, tribunal, número de registro, fecha de presentación, juez asignado, naturaleza de la demanda, causa de acción, tipo de jurisdicción y un enlace directo al registro del caso en CourtListener. Profundiza en cualquier caso para recuperar la línea de tiempo completa de entradas del registro —cada queja, moción, orden y fallo presentado en ese procedimiento.
¿Para quién es esto?
Los analistas de fondos de cobertura y los investigadores cuantitativos usan esta API para descubrir el riesgo de litigio no divulgado en las empresas de la cartera antes de eventos de ganancias o entradas de posición. Una acción colectiva de valores presentada en el Distrito Sur de Nueva York o una acción de ejecución de la SEC presentada en D.D.C. pueden ser detectadas dentro de unas pocas horas después de la presentación —sin una suscripción a Westlaw o Bloomberg Law.
Los equipos legales corporativos y los asesores internos la utilizan para monitorear la actividad de los registros en curso en contra de su propia entidad y rastrear la exposición a litigios de competidores a través de jurisdicciones.
Las empresas de debida diligencia en fusiones y adquisiciones y los analistas de capital privado realizan escaneos sistemáticos de litigios sobre objetivos de adquisición, verificando si hay demandas de responsabilidad por productos pendientes, disputas de propiedad intelectual, acciones colectivas de ERISA y procedimientos de ejecución regulatoria que puedan afectar la valoración del acuerdo.
Los oficiales de cumplimiento en fintech la utilizan para filtrar contrapartes, prestatarios y socios comerciales frente a procedimientos federales activos antes de la incorporación.
Los periodistas de investigación y los investigadores legales la utilizan para rastrear patrones de litigio en diversas industrias, tribunales y jueces —identificando a demandantes en serie, demandados reincidentes y agrupaciones de casos que señalan un riesgo regulatorio emergente.
Capacidades clave:
Busca casos federales por nombre de parte con filtros opcionales para la jurisdicción del tribunal, rango de fechas de presentación y código de naturaleza de la demanda. Filtra a tribunales específicos como el Distrito Sur de Nueva York para valores y finanzas, el Distrito Norte de California para tecnología, el Distrito de Delaware para corporativo y fusiones y adquisiciones, D.D.C. para acciones regulatorias y gubernamentales, o el Distrito Sur de Texas para energía. Filtra por código de naturaleza de demanda para aislar casos de fraude de valores, responsabilidad por productos, reclamos de ERISA, disputas de patentes o cualquiera de las 80+ categorías de demandas federales.
Recupera los detalles completos del registro para cualquier caso individual por su ID de CourtListener, incluyendo el nombre completo del caso, la asignación del juez, el tipo de jurisdicción, la fecha de terminación para casos cerrados y una URL canónica.
Obtén entradas de registro paginadas para cualquier caso —los eventos y presentaciones individuales que componen el registro del caso— en orden cronológico inverso, con números de entrada, fechas de presentación y descripciones de presentación.
Busca variantes del nombre de la parte para descubrir todos los nombres legales exactos que una empresa utiliza en procedimientos federales antes de realizar una búsqueda completa del caso —crítico para entidades que litigan bajo múltiples nombres subsidiarios.
Arquitectura: Completamente sin estado. Sin base de datos, sin consultas, sin almacenamiento persistente. Cada solicitud actúa como proxy para CourtListener en tiempo real y devuelve un JSON limpio y normalizado.
Formato de respuesta: Todos los puntos finales devuelven un JSON paginado consistente con campos de conteo, página, tamaño de página, si hay más y resultados. Todos los errores devuelven un cuerpo estructurado con códigos de estado HTTP estándar.
Comparación de precios: Westlaw CourtAlert y Bloomberg Law en monitoreo de registros cuestan entre $15,000 y $25,000 por año por asiento. Esta API entrega los mismos datos subyacentes de PACER —normalizados, filtrables y programables— a través de una interfaz REST estándar a una fracción del costo, sin contratos anuales.
Fuente de datos: Todos los datos provienen de PACER (Acceso Público a los Registros Electrónicos Judiciales) a través del Archivo RECAP de CourtListener, operado por el proyecto sin fines de lucro Free Law Project. Los datos se ofrecen solo con fines informativos y no constituyen asesoría legal.
Cada punto final devuelve datos JSON estructurados El punto final de Búsqueda proporciona una lista de casos con detalles como el nombre del caso el tribunal y la fecha de presentación El punto final Obtener Detalles Completos del Caso devuelve información completa del caso mientras que el punto final Obtener Entradas del Expediente enumera eventos de presentación individuales dentro de un caso
Los campos clave incluyen `case_name`, `court_id`, `docket_number`, `date_filed`, `nature_of_suit`, `cause_of_action`, y `url` Estos campos proporcionan información esencial sobre cada caso y sus presentaciones
Los datos de respuesta están organizados en un formato paginado que incluye campos como `count`, `page`, `page_size`, `has_more` y `results`. Cada resultado contiene información detallada sobre casos o entradas de registro, lo que facilita la navegación
Los usuarios pueden personalizar las solicitudes utilizando parámetros como `nombre_de_la_parte`, `jurisdicción del tribunal`, `rango de fechas de presentación` y `código de naturaleza de la demanda` Estos parámetros ayudan a filtrar los resultados para satisfacer necesidades específicas, como buscar casos en un tribunal en particular
Los datos provienen de PACER (Acceso Público a Registros Electrónicos Judiciales) a través del Archivo RECAP de CourtListener, asegurando el acceso a registros judiciales federales oficiales. Esta fuente es mantenida por el proyecto sin fines de lucro Free Law Project
Los casos de uso típicos incluyen el monitoreo de riesgos de litigios para fondos de cobertura la realización de la debida diligencia para fusiones y adquisiciones el seguimiento de litigios de la competencia y la revisión de socios comerciales para procedimientos federales activos. Estos datos ayudan a informar decisiones estratégicas
Los usuarios pueden analizar los datos devueltos para identificar tendencias en litigios evaluar riesgos y monitorear casos en curso Por ejemplo filtrar por naturaleza de la demanda puede ayudar a identificar problemas legales específicos relevantes para una estrategia empresarial o de inversión
La precisión de los datos se mantiene a través de actualizaciones regulares de PACER y el Archivo de CourtListener La API proporciona acceso en tiempo real a los registros judiciales asegurando que los usuarios reciban la información más actual y confiable disponible